Cóż, mogę się tylko z Tobą zgodzić....
Ryjopis znaleziony w internecie - boskie!

Przeczytaj pierwszą część zdania, aż do przecinka. Tak, teraz już wiesz, dlaczego dostał nagrody.

Zgadzam się.
Wredny skubańcu- Trochę się namęczyłeś...
Film mi się spodobał, nie znam się na Oskarach itp., ale film można obejrzeć..
Z reguły ogl Akcja, Komedia. W biografiach nie gustuję, ale jeśli ktoś zrobił o kimś film to znaczy, że był tego godny.
Jak zostać królem też dobre, nawet bardzo. Możesz obejrzeć.

Mała poprawka. Zdarzyło mi się obejrzeć "social network" drugi raz i ocena idzie o oczko w górę. Za scenariusz. Sorkin słusznie zgarnął wszystkie najważniejsze nagrody za ten film. Dialogi w "SN" po prostu płyną w kapitalnym tempie. Historia Facebooka jest fenomenalnie przegadana! Nadal jest to historia o niczym, bez żadnej dramaturgii i głębszej akcji (w tej kwestii w pełni podtrzymuję swoje zdanie sprzed roku) ale wyreżyserowana i napisana jest znakomicie. Z gorszym reżyserem i scenarzystą ten film stoczyłby się dla mnie w okolice 1-2. A tak jest bardzo mocne 5.

Ale konta na Ryjospisie nadal nie mam:)

Pozdrawiam.

Fakt, film całkiem przegadany od samego początku, co w pewnym momencie zaczęło frustrować (bo jak można całą fabułę opierać na dialogach). Poza tym ja filmy biograficzne lubię, ale tylko w przypadkach, gdy głównych bohaterów szanuję, podziwiam albo jeśli wzbudzają we mnie jakieś szczególne emocje. Zuckerberg nie wzbudza żadnych, nie uważam go za nikogo szczególnego. Miał pomysł (kradziony), szczęscie, a teraz jest bardzo bogaty i tyle.

Ryjospis, jak to zabawnie nazywasz, potencjalnie ułatwia prowadzenie relacji z ludźmi oraz umożliwia efektywne śledzenie istotnych wątków w przestrzeni publicznej. Można oczywiście robić tam z siebie ekshibicjonistę, ale również można ten portal wykorzystać do swoich (wyższych?) celów.
Nie wiem, po co ludzie tak ostentacyjnie deklarują to, że zrezygnowali z tej, ot kolejnej po prostu, formy komunikowania się z ludźmi. Możesz wyjaśnić?

Śmieszy mnie jednak najbardziej to, że w swoich zapędach elitarnych uznałeś za ważne by odciąć się również od Avatara, typowego filmu rozrywkowego, do tego o dużych walorach wizualnych. Czy naprawdę sądzisz, że w jakikolwiek sposób podkreślasz tym swój inteligencki status? Zajrzałem do Twojego profilu i widzę np. ocenę 8 dla Big Lebowskiego, filmu tak jałowego i wręcz ordynarnego w treści, do o irytującej proweniencji kulturowej, że doprawdy, przyjmij proszę sygnał zwrotny od życzliwego forumowicza o tym, że niezbyt skuteczne są te Twoje wizerunkowe aspirujące autokomentarze.

Chciałaś mi pocisnąć a strzeliłaś sobie w stopę pokazując, że nie do końca posiadłaś umiejętność czytania. Odciąłem się od "Avatara?" Zerknij no jeszcze raz i upewnij się czy nie pisałem tam przypadkiem o "Aviatorze?" A potem możemy ewentualnie dalej sobie podyskutować o "wizerunkowych aspirujących autokomentarzach"... cokolwiek zresztą by to miało być!:)

Pozdrawiam.

jak dla mnie książka była ciekawsza od filmu ;)

Tak wszystko racja ale nie chodzi o podjęty temat w filmie tylko.....Jak to zrobiono a uważam,że z wielkim kunsztem czyli bardzo wiarygodnie przedstawiona historia,bardzo dobra gra aktorska na całej linii,muzyka,zdjęcia i to wszystko na dość wysokim poziomie.